http://blog.revolutionlinux.com/ fr Thu, 30 Oct 2008 17:49:50 -0400 (c) Révolution Linux http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://blog.revolutionlinux.com/post/2007/12/30/Logiciel-20-%3A-les-logiciels-libres#c4218 urn:md5:884e1b85cde2ceef3d16b913ca4daaae Wed, 02 Jan 2008 22:34:13 -0500 Benoît des Ligneris <p>Je vais essayer de clarifier le pourquoi de ce billet. Tout d'abord, je ne suis pas d'accord avec ton analyse de "terme fourre tout". Si tu reprend mes points ils caractérisent le Web 2.0. Ils caractérisent aussi les logiciels libres...</p> <p>Bref, je ne cherche pas à surfer sur la vague du 2.0 mais à l'exploiter pour le bien être des logiciels libres : étant donné l'aspect "universel" du Web (du moins dans les pays développés), tout le monde connait (de près ou de loin) le Web 2.0. En revanche, étant donné l'aspect plus confidentiel des logiciels libres (et des logiciels en général d'ailleurs : pour le commun des mortel non "geek" un logiciel est un outil, rangé tout à coté de la catégorie mentale "tournevis"...), il est intéressant de faire le parallèle que j'ai fait ne serait-ce que pour attirer l'attention sur les logiciels libres.</p> <p>Enfin mon point est à venir dans un prochain billet : maintenant que j'ai établi ce parallèle il est possible de voir ce que les uns peuvent apprendre des autres en particulier du point de vue de l'industrie 1.0 (logiciels propriétaires dans un cas, médias traditionnels dans l'autre).</p> <p>Le succès phénoménal du Web 2.0 (blog, wiki, réseaux sociaux) atteint une échelle que les logiciels libres n'ont pas encore atteints (normal : ils commencent seulement à s'adresser à M. tout le monde!) et il y a donc des leçons à tirer des succès du Web 2.0 pour les logiciels libres. À l'inverse, les logiciels libres sont là depuis bien plus longtemps et les réponses de l'industrie 1.0 affectées par le Web 2.0 sont à venir et seront similaires à celles vécues dans le monde des logiciels libres...</p> http://blog.revolutionlinux.com/post/2007/12/30/Logiciel-20-%3A-les-logiciels-libres#c4199 urn:md5:5eb47c3a0a3bc6bef1aef650cdf3c6ea Sun, 30 Dec 2007 12:29:58 -0500 Miguel Tremblay <p>Le concept de logiciel libre est suffisament nouveau et difficile à saisir dans son plein potentiel pour une personne normale sans lui apposer une nouvelle étiquette afin de surfer sur la vague du "2.0".</p> <p>Les possibilités du logiciel libre contiennent déjà, comme tu le mentionnes, la majorité sinon tous les avantages de ce flou qui est défini comme le "Web 2.0". Et ils étaient là bien avant l'invention de ce terme fourre-tout, terme qui fait dilater la pupille des gestionnaire de "Technologie de l'information" aussitôt qui l'entendent. Apposer la version "2.0" aux cotés de "logiciel" n'apportent rien sinon de la confusion et une impression de vouloir être à la mode. La littérature sur le logiciel libre est abondante, les concepts bien connus et définis, et il y a déjà de la chicane avec l'expression "Open Source". Vraiment, a-t-on besoin d'une troisième expression?</p> <p>Le logiciel libre est lui-même novateur, porteur de grandes idées et de grands principes qui méritent d'être défendus et encouragés pour eux-mêmes. Les diluer en utilisant une expression à la mode ne rend service à personne, surtout pas à ceux qui s'en font les défenseurs.</p>