Microsoft paye des étudiants pour essayer de faire du marketing viral : 1445 étudiants, 102 pays !

Benoit des Ligneris — Fri, 21 Dec 2007 06:30:00 +0000

La nature sociale, communautaire et commerciale des logiciels libres a toujours empêché Microsoft de réagir "comme d'habitude" (achat/copie). La nouvelle stratégie de Microsoft a donc évoluée comme le révèlent deux journaux (désolé, lien pour abonnés seulement soit : le monde et le temps.)

Voici mes impressions de fin d'année sur cette initiative.

Bref, le site de Microsoft intitulé Microsoft Student Partner dispose de l'information en directe et le compteur affiche fièrement 1445 étudiants et 102 pays.

Cette initiative (dont j'avais entendu parlé en décembre 2006 via Framablog semble avoir porter ses fruits. Ces étudiants sont payés (dans les 800$/mois pour un travail à 1/5 du temps), ils reçoivent ordinateur et téléphone portable. En échange, ils doivent influencer leurs collègues mais aussi les professeurs et bien sur l'administration de leurs universités.

Cette réponse au marketing viral des logiciels libres est à suivre quoique, sur le plan moral, elle soir discutable. En effet, _si_ ces étudiants annoncent à leurs professeurs, amis, collègues, doyens, etc. qu'ils sont payés pour les rencontrer et leur donner des "informations" sur la société de Bill Gates, il est fort probable qu'ils se fassent rembarrer illico presto. Pour résumé, les relations développées par ces étudiants reposent plus sur le mensonge et l'appât du gain que sur l'éthique et la passion.

Je prédit que cette initiative va s'essouffler au fur et à mesure que le statut de ces étudiants sera connu et discuté. À l'inverse, il me semble que les efforts bénévoles et communautaires ("grassroot") des clubs d'usagers Linux et de Logiciel Libres vont continuer à se développer et à contrer ces initiatives maladroites : $, mensonge et enrichissement de la compagnie la plus riche du monde vs éthique, communauté, partage de l'autre !

Pour conclure, une citation de Victor Hugo qui est sur nos cartes de fin d'année :

"Rien n'arrête une idée dont le temps est venu !"

Microsoft et Novell : mauvaise nouvelle pour le logiciel libre ?

Benoit Des Ligneris — Fri, 03 Nov 2006 09:37:00 -0500

Dans l'ensemble, il semble que ce ne soit pas forcément une bonne nouvelle pour les logiciels libres.

Deux possibilités : une 'libéralisation' (au sens open-source) de Microsoft ou une 'fermeture' de Novell.

Étant donné que le rapport de force est très défavorable à Novell (chiffre d'affaire, bénéfice, nombre d'employés, parts de marché, etc.), je vous laisse vous même déterminer l'issue de cette alliance.

Dans les faits, voici les différents points :

Accord sur les brevets : la pertinence/légalité des brevets logiciels n'est pas prouvée et dépend des pays. De plus, la mise en oeuvre de royautés est incompatible avec la GPL (voir l'article de Eben Moglen, l'avocat en chef de la FSF)

D'après lui, et en fonction des termes exacts de l'accord, l'accord pourrait même empêcher Novell de distribuer des logiciels GPL !

Sans vouloir entrer dans le FUD inversé, disons que cela est pour le moins assez troublant.

Virtualisation : Pour l'instant, le leader du marché est VMWare. La technologie open-source équivalente en fonctionnalités est Xen dans lequel Microsoft a et que Novell 'pousse' un peu beaucoup avec, en particulier, des différences de point de vue quant à la maturité réelle de la solution (voir en particulier l'article du CTO de RedHat )

D'autres technologies existent et semblent gagner une acceptation de plus en plus grande, y compris dans le kernel Linux : la contextualisation avec des technologies comme linux-vserver ou openVZ.

Services Web pour la gestion de la virtualisation : là encore la bataille actuelle est gagnée par VMWare, mais de nombreux outils open-source existent déjà pour faire cela dans un environnement mixte.

Personnellement, je doute que Microsoft contribue à un outil open-source . J'imagine donc qu'il va s'agir d'une enième offre propriétaire commune à Microsoft et Novell.

Accord pour Open Document : Disons que Microsoft suit la marée et que l'interopérabilité avec la norme Open Document est rendue obligatoire par 'la pression populaire'. Il s'agit bien ici de créer des ponts entre les deux formats, l'un ouvert, l'autre propriétaire.

Novell/Microsoft et l'Open-Source : Ces deux compagnies ont de nombreux produits commerciaux qui sont en compétition directe avec des logiciels libres. GroupWise/MS Exchange, eDirectory/ActiveDirectory, etc. Le modèle de Microsoft est 100% commercial alors que celui de Novell est à 'sources mixtes' (i.e. : du propriétaire et du libre).

Bien sur, Microsoft a beaucoup plus de produits en compétition aves des logiciels libres que Novell mais disons que la stratégie de ces deux compagnies ne peut être qu'hybride c'est à dire comportant le développement d'un ou plusieurs logiciels propriétaires. Les échanges de brevet et de propriétés intellectuelles risquent de ne porter que sur les composants propriétaires du portfolio des deux compagnies.

Ceci vient donc encore diminuer la possibilité d'avoir des retombées positives réelles sur les logiciels libres

Références:

Le blogue de Révolution Linux - microsoft

Microsoft paye des étudiants pour essayer de faire du marketing viral : 1445 étudiants, 102 pays !

Microsoft et Novell : mauvaise nouvelle pour le logiciel libre ?